信用货币与虚拟货币

1 比特币是信用货币的监督，只有信用不怎么样的信用货币才怕比特币，比如印度卢比，俄罗斯卢布，委内瑞拉币等，基本是作为政府滥发货币的监督，那些清廉的讲信用的官方自然不怕比特币。

2 历史上没有任何一种货币可以一直存在，随着时间终将消亡，这是历史证明过的。信用货币自从金本位脱钩美元的197几年到现在，已经走过了50个年头，各国政府都在借债度日，每次债务到期不过就是借一个更大的数字还旧债和利息，是赤裸裸的旁氏货币政策。为什么各国敢这么玩？因为大家都知道这些都只是系统里的数字而已，大家都很烂，我只要保证不那么烂即可。说了半天，这也是一些开明的政府比如日本支持比特币的原因，世界经济危机的话谁也跑不掉，万一信用货币垮了，比特币还真有可能作为国际结算货币存在。否则难不成用金子？以物换物？还是别国随便印的纸币？

3 对于美元来说，比特币可能是它最大的敌人，因此哪怕连期货都出来了，美国从来没承认比特币合法。然而美联储正在缩表加息中，世界会有无数美元回流到美国，如果只靠美股这个蓄水池，万一爆掉不堪设想，大家看看美股的走势，已经够吓人了，可是未来一年还会更吓人。

4 比特币或者其他加密货币未来万一真成了国际货币，那很显然先入场的占便宜。举个例子，假设中国坚持十年禁止比特币，那十年后比特币价格涨上天去，国际贸易比如石油，粮食，电子元件等都由比特币结算，你中国不承认，那别人也不会承认印了不知多少的人民币的。那怎么办？你只能被动接受，一个血汗工厂一年估计只能赚2，3个比特币，而由于其他国家的早期入场，大部分的币都在人家手里，国家就可能需要努力几十年甚至上百年把本应在自己手里的比特币赚回来。大家想想9月份国人都把自己的币2w抛给外国人了，亏了多少？那如果国家不发禁令，这些人赚了多少钱？以后随着价格继续升高，国家相当于把这些潜在的财富送给了外国人。

因此，清末的闭关锁国政策对不对？答案是只要你能保证一直闭关锁国就对国家有利。比特币也是，你只能保证未来中国一定不会接受比特币才对国家有利，但很显然这个赌注太大了，也几乎是个必输的局。

5 假如比特币成功了，那么莱特币、以太币、瑞波币等等成千上万在比特币基础上改进的密码学货币（交易时间更短、更不易被攻击、匿名性更强）是否可以取得同样的成功？最终会不会稀释了比特币的价值？

以后会不会出现“一键生成专属于你的密码学货币”，像制作个人网站一样，通过比特币、瑞波币等模板币，人人都可以分分钟制作自己的密码学货币？

虽然现在有国家管制ICO的机制，但是没有真正解决货币发行“权”的问题，只要我有一段代码可以产生密码学货币，同时有人愿意作为一般等价物使用，就已经具有货币的实质了。没有密码学货币发行权的“准入门槛”的话，市场上总的密码学货币供应只会越来越多，从全球市场来看的话，不会产生通胀吗？

如果美国官方宣布发行“US Bitcoin”，代码和中本聪的比特币完全一样，那么美国官方发行的比特币会比中本聪发行的比特币更有价值吗？

未来最大的可能将是密码学货币未来可能和法币共存（事实上已经发行的比特币也不可能收回来了吧），被一些小国使用，尤其是一些没能力使用货币政策、金融体系不完善、不愿意使用美元的国家。以后可能部分小弱国家/官方联合起来承认比特币或者某几种密码学货币，也说不定可以开发出可以使用货币政策的密码学货币，但是是否就丢失了“去中心化”这个初心？