全面分解DAO，探索在Web3中的应用

本文的原稿来源是chainlink，用DeFi的途径编译的n，自Shuming hao123 @ QQ.com [ xy 002 ] [ xy 001 ]以来，中心化机制以安全、公平、透明的方式完成社会基础设施和金融监管，促进了Web3。 Web3构建在信任最小化的分布式网络之上，例如区块链、密码学、协议、自动化等实现基础设施数字化管理——，使人从第三方可信人治模式转变为技术上可信的管理模式。 这个概念被称为密码真理(cryptographic truth )。

密码真理将密码学与去中心化激励模型相结合，在分布式实体和确定性计算APP下产生“黄金记录”。

在区块链基础架构中的应用除DeFi和NFT外，新的社会结构新产物——道也应运而生。 DAO组织通过对独立实体进行许可，共同管理开源基础设施APP和共享资产。 其中重要的是智能合同的管理。 本质上，DAO将信任最小化的概念扩展到了人类的集体决策。

以下内容详细阐述了达达的相关知识，从达达的基础知识入手，探讨达达实现可持续发展所需的权衡等。 [ xy 002 ] [ xy001 ]道的基础知识[ xy 002 ] [ xy001 ]要了解道的好处和权衡，首先需要定义道是什么。 了解各种类型的DAO，概述其愿景，并了解当前各种DAO工具和治理体系结构。

值得注意的是，“自治”(Autonomous )是DAO一词的一部分，但DAO并不是完全自治的，因为DAO由人构成，所以用户可以手动投票、导入代码、提出讨论建议等。，人类仍然需要与智能契约进行交互(提供输入)，并执行它们相关的操作(输出)。

道的分类

目前，道大致可以分为六大类。

对于协议DAO(dapps )或基础设施的开发和管理，协议Dao主要关注开源技术，类似于公司和基金会。

- Tezos是一个公共链，它使用DAO链上的治理结构来启用协议升级，最重要的是，必须通过基于代表的投票系统达成大多数协议才能获得批准。

- MakerDAO是一个集中管理稳定的硬币DAI的组织。 DAO参与者负责调整利率、添加/删除担保类型、设置入职/离职核心团队等协议参数。

投资型Dao :对Dao管理下的金库进行管理投资。 对DAO的投资主要侧重于创造成员的利润，类似于私募基金和对冲基金。 [ xy 002 ] [ xy001 ] -位道，通过为投票给BIT令牌所有者而选择的各种策略增加投资收益。 BitDAO声称为Web3项目投资分配了6.38亿美元以上。

公益型基金会(cause-based daos )主要资助慈善、政治、公共产品等领域类似于慈善机构、游说机构、捐赠计划等传统组织。

- Gitcoin，用户可以通过二次投票模型共同资助以太网和其他开源区块链的项目。

- Big Green目的是让学校、社区和家庭学习如何种植自己的食物，并提供慈善捐赠。

管理社交DAO、共享社交空间，共享有艺术价值的东西，为其成员提供文化培养和相关活动。 社交DAO主要以娱乐、艺术、游戏和生活等社交方面为主，类似于传统社会中的社交俱乐部。 [ xy 002 ] [ xy001 ]-boredapeyachtclub (bayc )是有限的NFT系列其中NFT的所有者兼任DAO的俱乐部成员，向所有者提供特别津贴。

- Krause House，篮球爱好者组成的社交网站，他们的目标是有一天能拥有NBA队我现在有Big3篮球联盟的Ball Hogs队。

数据类型道通过道的控制来开发和管理数据。 数据DAO的目的是收集用户数据，开发自己的数据产品可以销售给其他第三方，例如编写AI算法和市场研究。

- dClimate是一个气候数据、预测和模型市场，为希望销售新数据集的用户和希望购买新数据集的组织提供服务。 DAO评估发行者的数据，以维持高质量、合理的网络激励。

- Delphia、机器人顾问、Delphia收集用户个人数据设计投资策略在中，本机令牌授予用户对策略的访问权限。 [ xy 002 ] [ xy001 ]网络状态是Balaji Srinivasan创造的词，与DAO的结构相似指明用于创建新法律授权的网络国家。 正如巴拉吉在著作《网络状态：如何开始一个新国家》中定义的那样，

“互联网国家是社交网络它拥有道德创新、民族意识、公认的奠基人、集体行动能力、个人文明、完备的密码货币、受社会智能契约限制的共识政府、以及由众包物理领土构成的群岛、虚拟资本、链条上的人口证明拥有足够的人口、收入和房地产足迹，就能在一定程度上获得外交承认。 “

-批准开源协议升级。 例如，投票决定是否可以升级合同的合同，或者批准合同的新版本的发布。 部署后，用户可以迁移到该版本。 [ xy 002 ] [ xy001 ] -调整dapp的参数。 例如，更改去中心化稳定货币的利率、或决定是否支持贷款市场的新抵押品。

-提出改进建议，包括制定正式提案以更改协议和部分DAO，以及在投票前挑战其他提案，并讨论其优点。

-将合同拥有的资金转移到投资帐户或外部帐户。 例如，将来自DAO国库的捐款授予受益人，或者由DAO决定是否应该投资限定版NFT。

-管理领导，包括通过投票将某人列入管理职位或辞职反对领导人的决策，改变DAO的下级组织结构。

-仲裁因使用合同、dApp或DAO管理的基础架构而引起的争议。 例如，确定用户是否受到合同中错误的黑客或错误的补偿。

-更改协议的价值捕获机制，包括用户手续费的收取额、是否燃烧令牌、或DAO成员是否应该获得红利等。

DAO工具

DAO经常使用一组标准化的工具来展示功能，主要通过组合以下几种工具形成多层DAO结构：

-治理令牌：由DAO颁发的加密货币令牌，用于向DAO中的所有者授予特定权限。 最值得注意的是，DAO成员通常需要管理令牌才能进行投票。 例如，一个令牌=一票)。

-多签名钱包：智能协议要求签署m-of-n个预定义地址以实现协议更改。 多符号常用于DAO基于链外快照对协议进行链上更改，以及在紧急情况下作为安全措施减少攻击的影响。

-投票协议：协调链上令牌的加权投票的智能协议。 此协议必须达到DAO成员或DAO代表计划的阈值(例如66%yes )和法定参与人数(例如2%的令牌所有者参与)才能批准。 它可以通过作为多个签名或可执行代码提交的建议来实现，例如Compound的治理alpha投票协议。

-委托系统：允许治理令牌所有者将投票权委托给其他用户的机制代表他们投票。

-链下快照：链下签名进行链上令牌加权投票的平台。 首先，获取链条上的余额和地址的快照，决定投票权，对DAO的提案进行投票。 因为这种方式不需要支付链条上的交易费用社区成员的参与度提高了。

-讨论论坛：目前，大多数Sadao都有社交层，将成员聚集在一起，以开放的方式展示和讨论想法。 最受欢迎的平台包括专门的治理论坛网站Discourse、Discord、Telegram组等。

-声誉系统：虽然还处于初级阶段，但链上声誉发展迅速，声誉系统主要赋予经常参与或为DAO提供有价值见解的个人更多的价值权重。 其中之一是“灵魂绑定”(soulbound Tokens )，将非财务价值的tokens分配给用户地址以某种形式赋予它们名声和“灵魂”。

DAO必须确定如何组合这些工具，以创建能够满足成员效率、成本和可靠性最小化之间平衡的综合治理流程。 每个DAO都根据成员的理念、价值观和DAO愿景进行优化。

道治理体系结构

达成共识是所有道的首要挑战、以下是目前用于达成共识的几种管理结构，与上述几种工具的组合有关。

直接链上民主：成员直接在链上对提案投票时，必须达到阈值才能批准动议。 大多数采用直接链上民主的DAO使用令牌进行加权投票用户持有的令牌越多，在投票中的权重就越大。 (通常，1个令牌=1票)该方式具有复杂性最低、抗魔女能力强等特性。 这也是在DAO达成共识的最常见和最简单的方法。

直接链接下民主： DAO使用快照后，在链接下进行投票，提案需要达到一些投票阈值才能获得批准。 大多数直接链下的民主项目也使用令牌加权投票，但需要信任实体的多个签名才能推进提议的链上变更。 于是，我决定、链下民主需要多个签名者根据DAO的快照结果进行投票的信任要素。

代议制民主：指认可达沃利用在链条上投票的代表提出的提案。 通常，代表由DAO选举产生您也可以在进行部分或全部投票之前，使用链快照来测量更广泛的DAO社区成员的兴趣。 另外，如果他们的决定缺乏支持或受到异议，DAO也包括取消代表资格或更改其他代表的方法。

平方民主：这是一种基于平方投票的治理结构，可以用这个等式表示。 投票所需票数=(投票目标数) ^2。 例如，对提案的一票可能需要成员进行治理令牌但是，5票可能需要25个治理令牌。 平方投票是一种防止DAO投票被少数鲸鱼成员操纵的机制，这样个人在投票时具有同等或更高的影响力，同时也可以防止鲸鱼将令牌分散在不同的钱包中影响投票的结果为了使平方投票实用化，魔女对策的机制也是必要的。

透明度

DAO (开放源代码)规则及其参与者的活动(链上操作、论坛帖子)通常对所有人都是透明的，所有人都可以查看和审核，以便在不同的时间进行决策更改和成员审核。 这与传统组织相反，传统组织往往信息不透明，用户只能单方面信任组织完整、准确地记录了决策，而无法确认信息。

民主化

道允许任何成员提交提案通过投票决定接受还是拒绝其他提案，将形成更加民主化的进程，成员可以聚集在一起影响Sadao的发展方向。 这与以往的组织不同，以往的组织倾向于多层结构，在这种结构中首席执行官、所有者或董事会拥有执行大多数决策的所有权，但其他利益攸关方发表意见的能力非常有限。

最小化信任

道中，结构、如何形成共识，如何将共识转化为行动中选择所需的族。 一般来说，由于硬编码部署在公开链的开源智能合约中，单个实体或小集团很难篡改治理过程。 与传统组织不同，管理流程通常由集中实体推动和执行。 这些过程的规则很模糊，很复杂，有时是私人法律合同，这些合同争议成本高，执行缓慢，在实施中也难以取得确定的结果。

全球化

DAO允许世界上任何连接到互联网的人参加，而无需透露自己的身份等信息结果，社会结构可以从本质上消除性别、种族、社会经济地位、性取向、国籍和其他潜在偏见，这与作为知名成员的传统组织形成鲜明对比，因此很难有更纯粹的精英管理形式。

DAO的权衡[ xy 002 ] [ xy001 ]与讨论Dao的缺点相比，用二分法的观点来看Dao现在面临的权衡更有启发性。 对不同的DAO来说，这种二分法没有完全正确或错误的实施策略但是，由于有自己的利弊权衡，所有传统治理结构也受到同样的权衡和约束，所以，达沃在面对这些挑战时并不是独一无二的。

初始成员VS后期成员

这引入了中心化问题但更难的问题是，早期创业者和投资者是否有理由拥有最大的投票权和影响力。 因为他们成立了DAO，为孵化投入了最多的时间和资源。 如果是这样的话，合理的百分比是多少？ 中后期参加的社区成员可能会觉得他们的声音被少数成员淹没，质疑参加的价值。

毕竟，这场冲突围绕着如何鼓励和认可承担更大风险、提供更多资源的早期参与者同时，也不会限制后来者的发展，让他们在组织中崛起，发出自己的声音。 这和传统的社会形态一样，不想惩罚投资和成功，但需要保持一定程度的向上流动通道。

权限转让VS效率为了使[ xy 002 ] [ xy001 ]道的信任最小化，需要取得权力的平衡，以减轻感情上或轻率的决定，保护道免受治理攻击和有害的渗透者。 平衡是现代民主国家的重要设计决策它主要用于防止权力过度集中，它通过分散权力、划清界限来界定各个部分的范围和责任，达到权利的平衡。

这是对道的挑战，中心化通常会导致效率低下，阻碍道的及时执行例如，迅速修复意外漏洞的能力受到限制。 如果不能做出快速决策，DAO将很难与集中式模式竞争，特别是在快速变化的新开放源代码技术市场中。

上述二分法主要以最小化可靠性的方法这一核心价值为中心中选择所需的族。 这样，DAO就不需要为每个决策创建冗余过程，随着时间的推移，这将引发更广泛的问题： DAO协议是否可以从传统的集中式结构迁移到更分散的DAO结构。 如果是这样的话，什么时候实现呢？ 应该优先考虑哪个组件？

稳定VS增长

在谈到去中心化和最小化信任时，一些人可能会说：“没有治理是最好的治理。” 其理由是人类在维持公平、安全、稳定的治理体系方面的历史记录非常差。 因此，任何形式的治理往往会演变为内部和外部腐败。 这种陈述可能有一定道理，但从现实情况看，大多数社会结构本质上是动态的这意味着在发展过程中满足了成员的需要。 [ xy 002 ] [ xy001 ]道的难点在于如何在这两个矛盾的观点之间取得适当的平衡。 优先固定协议规则，随着时间的推移逐渐去除DAO相关功能，是达到“没有治理就是最高治理”的效果，还是让协议继续发展，忍受治理带来的“新腐败”，这是一个挑战。 目前，许多DAO正在进行内部讨论其差异的根源是关于道的愿景应该是什么。 一方是有其原始愿景的人，一方是想超越现有协议和愿景的人。

一言以蔽之，其目标是在DAO保持基础愿景的同时也允许成员的价值观随着时间的推移而变化。 其实，这样的动作在人类历史中一直出现。 例如，人口和环境的变化可能会导致一个社会的集体愿景产生分歧。

无读取器有VS读取器

拥有领导人的缺点是，当他们被赋予过多的权力时，他们有可能成为“恶龙”，这恰恰否定了将自治组织中心化的好处。 所以，一些达沃开始尝试代议制民主的组织结构例如，Synthetix是由DAO使用“斯巴达委员会”(The Spartan Council ) ——选出的七人组，负责确定用户提出的建议。 Synthetix通过在链下进行快照投票补充了Spartan委员会，在投票前衡量了Synthetix令牌所有者社区的发展看法。

这是一种有趣的两极化现象，即如何在提供足够动力和自主权的同时，吸引和保护具有真正愿景价值观的领导者，同时即使他们偏离达奥共识也能控制权力

短期VS长期

另一个突出的道听途说是如何平衡成员的优先级。 例如，一些DAO成员主要关注短期增长。 也就是说，他们以牺牲金库资金的长期灵活性为代价，寻求在短期内获得更多收益和资本的方法。 但是其他Sadao成员可能会集中精力如何实现长期可持续发展，这在中短期内不会使Sadao的参与者受益。

这种情况与上述无读取器VS读取器的问题交织在一起。 值得注意的是，DAO领导人往往是长期参与的成员或项目的创始人。 因此，他们通常倾向于长期发展，因为前期获得足够的补偿收益，协议中可能与更多的经济和名誉利益相关。 另一方面，由于新成员利害关系小，优先考虑眼前的满足感，如果期待没有在一定的时间内实现的话就会离开。

这些问题的解决方案往往是提出成功的长期计划，而不是迎合每个成员同时，也不忽视DAO成员的关注。 在传统的治理体系中，当政策发生重大变化时也会出现这个问题。 另一方面，组织改变方向时，必须考虑市民的不满意度。 另一方面，必须得不到充分的支持，才能在过程中带来切实的结果使政策的变更和完全的实施不可能实现。

知识型VS非知识型

区块链技术是DAO的基础性价值主张，但只有少数人拥有足以完全理解DAO相关智能合约的知识以及它们运行的技术复杂性。 此外，为了对某些DAO提案(如新的商业企业)作出明智的决策，必须考虑各种法律和商业因素，因此在DAO投票前的提案分析阶段，这形成了对高级成员的依赖——，特别是开发者、律师、主题专家和创业者。

如果没有核心成员的帮助，大多数DAO成员可能无法正确权衡风险和收益。 例如需要有经验的成员提取术语，并详细分析相关法律和经济问题。 考虑到这些核心成员的重要性，最终问题发展到了决策是否应该具有更大的权重，或者是否应该从达沃那里得到更多的报酬。

这会产生权衡。 达沃需要激励成熟的成员以保持组织的活跃性和质量，不能对他们产生过度的依赖和过度的授权，这会淹没其他成员的价值。 其实，传统政府也面临同样的问题也就是说，如何才能在不淹没该组织成员和专家意见的情况下，准确地信任专家并行使职权？

]无利害关系VS超金融化(nothing-at-stake vs.hyper-financial ization )

) xy001 )参与DAO治理需要门槛。 如果没有门槛的话那么，系统容易受到魔女攻击，即使是在DAO没有历史活动或经济利益的人，也可能影响最终的治理决定。 大多数DAO都有参与阈值标准，例如必须有治理令牌。 但是问题是可能有人获得大量治理令牌，可能会临时借用令牌在治理投票中获得更大的影响力，导致DAO受到所谓的治理攻击。

这引入了动态运动也就是说，DAO希望有一定的门槛来防止Sybil攻击，但不想把整个组织结构完全束缚在金融资本上。 如果不能吸取金融以外的优点，DAO可能会受到超金融化的影响——所有的决定都归结为金融权力。 幸运的是，以太坊联合创始人Vitalik Buterin正在探索这一领域，他在《Decentralized Society: Finding Webs Soul》这篇论文中，提出了制作灵魂束缚的令牌以鼓励链条上用户的非经济价值的想法。

无利害关系的超金融化的核心是如何在不过度金融化DAO的情况下，在拥有某种权益和声誉的同时确保DAO成员。 其实，今天的社会也面临着同样的问题。 例如，金融资本在集体决策中应该发挥多大的作用等。

DAO的未来

归根结底，DAO是一个新的工具，是一个被设计为最小化信任的社会结构。 但是，达沃并不是解决困扰社会几千年的所有治理问题的终极解决方案。

事实是没有完美的治理体系。 Web3为构建者提供了更灵活地面对治理系统的能力，并且用户有机会直接支持符合自己价值观和信仰的治理系统协议。 有些人可能喜欢没有治理的那一个，一些人可能宁愿拥有复杂的系统，参与更多的治理，这没有问题。 人们的看法也随着时间的推移而变化，一些道有可能失败，一些道有可能成功和繁荣。

这是一个令人兴奋的领域我们不知道DAO将来会如何发展，Web3的构建者也不需要着急发售自己的DAO。 在通过充分的实验，出现了支持广泛价值和多样性的DAO设计市场的同时，整个市场的治理透明度和信任最小化进一步提高，表现出足够的活力与Web2系统竞争。

相关内容