谁能成为像L2一样重要的应用程序链的领导者呢？

随着近年来Web3的快速发展，对可扩展解决方案的需求变得更加迫切。

"；dApp链"正在逐渐形成：一个关注特定用例的可互操作的区块链网络。，可以为dApp提供更可扩展、更高效、更灵活的基础设施。

在本文中，我们将讨论应用链的优势。并比较了四个领先的应用链生态系统：Avalanche、Polkadot、Celestia和Cosmos。他们中的哪一个会是未来几年最适合市场，最有能力引领应用链发展的产品？

为什么需要应用链？

一直以来，"三个困境"一直是开发商的眼中钉。事实证明，创建一个在安全性、去中心化和可伸缩性这三个属性上表现良好的区块链是不可能的。

很多人已经把应用程序链当成了救星，因为它允许多个链进行互操作，并通过减少每个链上的事务负载来实现可伸缩性，而不影响安全性和去中心化。然而，应用程序链逐渐被另一个解决方案所覆盖：第2层。最近关于L2的讨论越来越多，rollups有望成为实现可伸缩性，同时保持安全性和分散性的首选解决方案。

你可能觉得应用链再也出不来了，但事实并非如此。喜欢应用程序链的开发人员认为应用链可以创造新的价值主张，dApp原有的代币可以提升用户体验，应用链让MEV内化，从而为dApp本身创造收入。因此，虽然L2已经成为热门话题。但是应用链不会下降。

什么是MEV？

MEV，即最大可提取值。简而言之，MEV允许采矿者和核查者通过操纵区块链的交易头寸，从区块链中获取更多价值。从历史上来说，这与抢先交易、三明治攻击等负面行为有关，但也有一定优势。好的MEV，如套利和清算，对提高DeFi的效率非常重要。

对于dApp开发人员，拥有自己的区块链可以更好地控制MEV，最大限度地减少不良行为。这意味着MEV内部化可以为dApp本身创造收入。随着加密行业的成熟，能够持续产生利润的业务会越来越重要。

MEV很可能成为未来推出更多应用链的驱动力。

谁能从MEV中获益？

虽然通过MEV获得额外收入听起来很刺激，但并不是每个加密项目都能从中受益。

真正能充分利用MEV的是清算套利的至尊DeFi，如贷款协议、AMM、永续DEX等。如果这些项目只在L1或L2启动，他们将损失大量收入。所以，对他们来说，推出自己的应用链可能是一个明智的商业决策，让他们在竞争中脱颖而出。以dYdX为例，它告别以太坊，选择在Cosmos上构建自己的应用链。

然而如果你正在构建一个去中心化的服务应用，NFT或者GameFi，你不需要。不需要考虑MEV。从L1起步更划算，也更容易。这可能是为什么氦最近从拥有自己的区块链转向开始索拉纳的原因之一。

构建应用链的其他原因

除了MEV，开发者推出自己的应用链还有其他原因。

例如，L1的交易成本可能是吸引非加密原生用户的主要障碍。每笔交易都需要用户向L1支付'；的本机标记，这可能会引起混淆。借助于应用链开发者可以通过允许用户使用dApp'或者通过提供完全不用汽油的交易来支付费用。所以应用链也是简化用户体验的解决方案。

虽然L2在可伸缩性方面抢了风头。但是应用程序链仍然可以为可伸缩性提供很好的解决方案。有些dApp，尤其是游戏领域的dApp，最需要的是高事务吞吐量和低延迟。例如像FIFAUltimateTeam这样的游戏每秒钟都会产生数千笔交易，即使是L2也很难处理。所以这类游戏可能是应用链的主要采用者。

另外，启动应用链允许dApp开发者完全定制网络的设计、共识机制、治理结构和经济模型。虽然L1是为满足大多数通用dApp的要求而设计的，但是一些特殊的应用可能需要在协议级别进行特定的更改。因此通过应用链，开发人员可以定制网络设计。

四个应用链网络

可以说，目前有四个区块链网络正在遵循应用链叙事，并希望创建一个由独立和主权区块链组成的生态系统。

Polkadot是以太坊联合创始人加文伍德(GavinWood)于2016年发起的一个具有互操作性和共享安全的区块链网络。它使开发人员能够创建他们自己专用的区块链，称为"平行链"平行链可以相互作用。这是通过使用中继链(中央链)实现的，中继链充当不同并行链之间通信的中央集线器。

每个并行链都可以有自己的共识机制、虚拟机和治理结构。，为开发者提供了高度的灵活性和定制性。Polkadot还提供了一个共享的安全模型，允许较小的并行链受益于较大网络的安全性。

以获得平行链槽开发者和社区必须锁定PolkaDOT原生令牌$DOT才能赢得平行链拍卖。这可能需要很多钱。在2021年的前五次波尔卡多平行链槽拍卖中，，平均出价约为每槽100，000$DOT。这在短期内促进了对$TERM的需求，但从长远来看可能会限制它的采用，因为开发者和他们的社区必须投入一点钱来获得一个位置。

尽管面临这些挑战，Polkadot还是赢得了许多组织的支持，并拥有一个热情的社区和大量日常活跃的开发人员。

区块链网络Avalanche为开发人员提供了两种启动dApp的选择。AvalancheC链上的

无需许可，类似以太坊环境。，开发者可以快速部署dApp。或者，开发人员可以定制他们自己专用的dApp区块链，称为"子网"。这些子网可以独立运行，也可以与其他子网相互作用。

子网高度可定制。开发者可以根据自己的需求和喜好选择共识机制、虚拟机、智能合约语言等参数。

Avalanche的一个关键优势就是它的共识机制，我们称之为雪崩共识。，旨在实现高吞吐量、低延迟和低交易成本。这对重视速度和效率的开发者来说很有吸引力。

Cosmos是一个区块链生态系统，以其区块链间通信协议(IBC)而闻名，该协议允许两个不同区块链之间的认证和数据传输。这意味着用户不需要穿过链桥。你可以在支持IBC的不同区块链之间汇款。

在Cosmos生态系统中，有两种不同的共享安全解决方案。

链间安全(ICS)

虽然IBC为Cosmos创造了很多价值，但Cosmos生态系统的主枢纽——CosmosHub一直在努力寻找自己的价值。然而链间安全(ICS)的引入有望改变这一局面。开发和维护支持IBC的区块链可能是复杂和昂贵的，因为这些连锁店不能依靠cosmohub来确保他们的安全。。相反，他们需要找到自己的一套验证器，并激励他们继续验证交易。

在获得CosmosHub治理投票批准后，支持IBC的链将能够使用cosmohub验证器来保护它们的链，而不必构建它们自己的验证器集。

虽然这消除了寻找和维护大量验证器的过程，但是设置ICS的成本仍然很高。。虽然cosmosdk简化了启动区块链的过程，但它仍然需要专业的工程师，换句话说，它增加了Web3公司已经面临的高昂的人员成本。此外，即使成功启动，也会产生额外的费用。因为连锁必须继续奖励cosmohub验证人员和负责人，以换取安全保护。宇宙生态系统中的

网状安全]

。网格安全是一种通过共享安全模型来增强分布式网络安全性的新方法。具体来说，Osmosis和Juno正在努力在各自的区块链网络之间建立一座双向桥梁。以利用每个网络的本地令牌的安全性。该桥允许来自一个网络的令牌被抵押并用作抵押品来保护另一个网络上的交易，从而创建了一个反馈环，其中每个网络的安全性增强了另一个网络的安全性。

然而，Mesh安全的实现会带来一定的复杂性和成本。例如，即使在建立了完全独立的IBC区块链之后，集成网状安全也需要在所涉及的每个链上采用治理建议。。想要与多个链建立网状安全关系的开发人员需要在每个链上提交治理建议，并实现代码以使其工作。

尽管面临这些挑战，然而，网状安全在共享安全模型中提供了最大的独立性和经济前景。

Celestia是最近引起广泛关注的一个项目。它引入了一种新方法，——"模块化>；有望彻底改变应用链领域。该项目在两轮私人融资中筹集了高达5650万美元的资金。，使它的发布更令人期待。使Celestia脱颖而出的是它是一个"小"区块链，它只能发布事务，而实际的实现发生在开发人员在Celestia链上部署的独立汇总上。。通过将共识层与应用执行层分离，Celestia为开发者提供了与应用链生态系统类似的好处，而无需构建自己的区块链。。与Celestia一起推出的每个dApp都有自己独立的rollups，允许开发人员定义自己的虚拟机并获得自己的执行空间，从而确保可扩展性并受益于Celestiaconsensuslayer的安全性。

虽然Celestia'的方法降低了开发成本，使资金较少的项目更容易启动应用链，这是以牺牲自主权和主权为代价的。有了Celestiarollup，开发者在产品和经济设计上的选择就少了。与独占应用链相比，使用MEV的机会更少。

产品市场适合

波尔卡多

Polkadot拥有经验丰富、久负盛名的开发团队和活跃的开发人员社区，潜力巨大。但是，从长远来看，与其他解决方案相比，可能很难吸引开发者，因为获得平行链槽的资本要求更高。。因为与其他竞争对手相比没有额外的好处，所以可能很难说服开发者使用Polkadot来启动应用链。

雪崩

我相信雪崩非常适合区块链游戏的产品市场。，并在这个方向上取得了显著进展。雪崩提供了两条增长路径。开发者不仅可以构建专属的应用链，还可以选择直接在C链上部署dApp。

尽管Avalanche拥有令人难以置信的技术，但它仍然面临其他强劲的竞争对手。以太坊和它的L2，比如Arbitrum，Polygon，最优性和游戏专用的不可变X。这些L2'；受益于以太坊更大的社区和品牌效应。

虽然我认为Avalanche是一个优秀的区块链游戏解决方案，尤其是对于大型游戏工作室来说，但它能否击败以太坊还有待观察。

Celestia

虽然Celestia最近引起了轰动，但它的叙事似乎还停留在可扩展性上。以太坊L2提供了大多数项目所需的所有可伸缩性。我'；我不确定Celestia是否有明确的利基市场。然而，我们可以看到较小的dApp开发者采用Celestia作为他们的应用链解决方案，因为他们可能缺乏资源来建立一个主权区块链。不顾我不'；我不完全相信这足以让Celestia成为应用链领域的赢家。

重要的是要记住以太坊的使命是更加友好，允许更多的项目创建自己的dApp专用汇总。但是虽然以太坊是区块链领域的主要领导者，但Celestia专注于成为dApp的特定rollup平台，在可扩展性和性价比方面具有明显的优势。尽管如此，以太坊的巨大品牌和庞大社区意味着一旦dApp专用的rollup在以太坊变得更加主流，大部分开发者可能还是会选择以太坊而不是Celestia。如果Celestia想要成功，它需要迅速行动，利用早期的优势。宇宙

宇宙'；区块链间通信协议(inter-blockchainCommunicationProtocol，IBC)提供了一个完全开放、独立于CosmosHub及其原生令牌$ATOM的应用链。，使其区别于其竞争对手波尔卡多特和以太坊。但是这对宇宙生态系统来说是有利也有弊。一方面促进了生态系统的成长，另一方面也不利于cosmohub'的价值主张。

"；COSMOS为开发者提供的创建自己的链的灵活性(定制的膨胀时间表、交易成本、交易类型、安全模型、编码语言等。)以及IBC为应用链提供的价值积累机制(MEV、交易成本等。)使生态系统能够吸引那些具有技术能力的人来垂直集成他们的dApp。。看看dYdX，可以说是加密领域最大的应用。今年，它从ZK汇总迁移到了应用链。"

2023年的Messari加密论文。

在评估整个Cosmos生态系统时，IBC协议通过连接应用链和不同的L2，有望成为互操作性的主要参与者。。它的免许可特性和免费模式对于那些想创建IBC链的开发者来说非常有吸引力。

另外，在比较生态系统时，Cosmos在创新方面一直处于领先地位。。其他竞争对手只关注应用链作为可扩展的解决方案，但Cosmos已经超越了那个阶段，熟练的开发人员现在正在探索应用链如何改善他们的dApp产品和经济设计。。预计Cosmos生态系统将成为DeFi的创新前沿，dYdX和SushiSwap转向Cosmos就是很好的证明。

然而最重要的枢纽cosmohub本身的前景就不那么确定了。最大和最成功的dApp可能会充分利用他们的自主权设计他们的经济模型，不包括Hub，并找到足够的验证者来保护他们的链条。。虽然ICS旨在通过消除寻找验证者的过程来使启动应用链变得更容易和更便宜，但该项目仍然需要专业的区块链开发人员。所以即使使用ICS，主要的成本和复杂度还是存在的。

另外，即使较小的项目选择走ICS路线，也不清楚这是否会让cosmohub受益。较小的连锁店产生有限的交易，对Hub、其验证者和利益相关者没有什么价值。所以，Hub可能会亏本保护这样的链条。。如果没有带来巨大价值的dApp，ICS可能会令人失望。

对于网状安全，如果IBC发挥其潜力，它将成为主要的通信标准。我预测网状安全将成为整个区块链生态系统中最成功的共享安全概念。因为网状安全是一种双向共享的安全解决方案，它不仅会产生租用安全的成本。它也将通过提供安全和抵消一些成本来创造收入。

结论

虽然拥有强大的社区、团队和庞大的机构支持，但由于其开发者招募流程昂贵且复杂。它'；我很难想象波尔卡多特将如何找到一个适合市场的好产品。

对于雪崩，我认为它非常适合区块链游戏领域，能够为这个领域提供最好的解决方案。但是我'；我不确定它能否击败使用以太坊品牌的竞争对手。

同时，我预见Cosmos生态系统将成为应用链领域的主要参与者，尤其是在DeFi领域，这要归功于其创新的收入机制。。虽然我预测Cosmos生态系统会蓬勃发展，但我担心cosmohub，因为ICS可能很难找到适合市场的产品。

对于寻求应用链但没有资源开发自己的区块链的开发者来说，Celestia提供了一个更便宜、更简单的解决方案。

应用链领域虽然竞争激烈，但并不是赢家通吃的竞技场。不同的结构和使命允许他们服务于不同的利基市场，甚至一起工作。

相关内容