DAO法规遵从性挑战和案例分析

FWB、BanklessDAO、GitcoinDAO、Mirror DAO这些，这些浅池DAO在现阶段都在探索如何解决法规遵从性问题。 [ xy 002 ] [ xy001 ]1.为什么道需要法人主体？

2022年，每个道行都相继成立了法律实体。 首先ENS DAO在开曼群岛成立了非营利组织“ENS慈善基金”。 然后GitcoinDAO开始提出建议，说要学习ENS在开曼群岛设立了Gitcoin慈善基金。 SushiSwap、ApeCoin稍逊一筹。 [ xy 002 ] [ xy001 ]道没有法律实体，不受任何国家的监督，岂不是快哉？

GitcoinDAO发稿，比较全面地回答了这个问题。

1拥有Gitcoin慈善基金，$GTC持有人只需对DAO行为承担有限责任公司； 如果没有法律实体、$GTC持有人本人承担无限连带责任的

2税收不予考虑。 如果没有法人主体，$GTC持有者本人可能需要为DAO的收入交税。 即使其收益属于DAO保险库，也不会分配给本人。签订

3合同。 达沃无论如何都要和其他企业合作，没有法律实体，怎么签订合同？ 你是怎么拥有专利权的？ 如何解决推广人员的医疗保险问题？ [ xy 002 ] [ xy001 ]2.道都有法律实体吗？

在开曼群岛设立慈善基金，对一些浅池道行来说是微薄之力，但现实情况如何？

FWB于2021年10月获得a16z 1000万美元的项目投资后，寻找了顶级律师事务推动注册实体的申请。 但是到今天为止，还没有进行。 全新的说法是，我们致力于为FWB道构建统一简档辅助(una )框架。 在第四节中详细介绍UNA的利与弊。

BanklessDAO现阶段没有法律实体，最初考虑设立LLC，但没有推进。 在许多情况下，BanklessDAO的一个个subDAO相继设立了法律实体。

是BanklessDAO这个重要的推动者，效率低下，拿钱不干事吗？ 这件事可能还不简单。 下一节来看看BanklessDAO正在搜索的新路径。

.运用sub DAO赋予Dao会计和法律维护

这是一种新理念，BanklessDAO的法律互助会不是素食主义。

0xJustice.eth在BanklessDAO领导干部管理工作，他于5月讨论了DAO和subDAO的法律实体课题。

首先，他否定了业内的基本做法这些是合理合法注册的DAO或DAO吗？ 团队成员规定实名认证或KYC，协议基于法律合同而不是区块链。

然后，展示了处理合规性的新理念。 DAO如何合理合法地运用法律专用工具？ SubDAO可能会给出回答。 计划草案如下。 [ xy 002 ] [ xy001 ] 1道不使用法律实体；

2SubDAO创建并运营DAO服务项目的法人实体；

3subdao对外开放法律合同

4subdao根据法律合同拥有实物资产，DAO不拥有任何实物资产；

5SubDAO团队成员的身份可以通过“第三方真实身份服务提供商”进行身份验证，但SubDAO团队成员对DAO保持紧密的名称；

6这个方案最大的问题是，如果SubDAO带着实物资产逃跑了该怎么办？ 这需要链上的DEFI解决方法。 例如，实物资产需要一定数量的加密货币，开展质押贷款。

4.合规管理体系结构

1如何保证“区块链技术”？ n

这里可能有点违背常识。

应用“区块链技术”的最佳结构： UNA、LCA、LLC； [ xy 002 ] [ xy001 ]因为适用于100 %链条，所以正在运行你不需要和所有真实世界的人类行为打交道。

“区块链技术”适用的最坏格局：因为需要海外慈善基金

链下个人的实际操作，实际上是慈善基金的团队成员进行操作，而道听途说

没有法律实体的DAO，反而很可能无法保证“区块链技术”；

啊，在这里，我看到了Mirror DAO的困境。 Mirror team等技术研究开发公司，成立Mirror DAO等没有法律实体的DAO，公司成员参加DAO的活动，破坏DAO的“区块链技术”会被规制政府感受到，产生法律风险性。

2如何“利润分配”？ n

大家都梦想着拥有道治理令牌、DYDX、ENS、OP，能够参与利润分配。 看看有没有概率。

首先，没有法人实体的道参与利润分配的情况下，拥有治理令牌、美国证券法，先尝试“治理代币”和“股份”的定义，再根据多种方式、利益分配，LCA和LLC这几种结构比较合适。 UNA有很大的限定； 海外慈善基金容易受到税务机关的挑战

3如何保证“合理合法”(法律)？ n

一个道如果没有法律实体，可以有很高的可玩性，但也失去了法律管理体系的支撑，关键问题在第一节、GitcoinDAO说明的三点。

UNA、LCA、LLC、海外慈善基金都可以应对“合理合法”的难题。

4为什么FWB应该选择UNA？ n

从上述几个方面来看UNA似乎比LCA、LLC多了一些限定，FWB为什么选择UNA呢？

首先，UNA非常擅长法规检查，风险性远远低于LCA、LLC。 特别是在人数多、收益高的组织中，海外导演是一把始终挂在头上的达摩克利斯之剑。 为了降低风险，FWB似乎宁可放弃未来的即时利益，分配给团队成员。

其次，以UNA形式，DAO团队成员资格的转让非常容易LCA和LLC是受限制的。 FWB作为social DAO，必须考虑团队成员资质转让的潜在风险。

相关内容