开发一台比特币矿机很难吗？难点在哪里？

很多投资者都知道开发一台比特币挖矿机非常困难，那么困难在哪里呢？总的来说，矿机开发的难点在于供应链，无论矿机品牌如何开发设计。。世界上唯一能独立制造数字货币矿机所有不同部件并进行密封测试的厂商是三星电子。有些人会想到另外两个半导体巨头(三星、英特尔和TSMC)，即——TSMC和英特尔。事实上，TSMC并不具备制造先进ram芯片的能力和足够的封测能力，英特尔也暂时不具备制造ram芯片的能力(除非英特尔专门转产一家生产NAND芯片的晶圆厂)。。韩国'；sHynix，仅次于三星的第二大RAM芯片，可以制造先进的DRAM芯片和SRAM芯片，但不具备流处理器逻辑芯片的制造能力。

比特币矿机的情况稍微好一点。大多数矿机没有缓存芯片，只是堆叠了大量的逻辑芯片。莱特币、以太坊等数字货币矿机结构更复杂。加上其他各种零部件，最后只有三星能完成矿机制造中的所有环节。

对于像矿机制造商这样的小批量订单，不同的零部件供应商不会协调产能。即使是大型电子品牌也经常被这些问题困扰：

以显卡的供应链为例。三星电子是唯一可以同时制造显卡流处理器和内存芯片的厂商。这也是为什么显卡品牌AMD和NVIDIA每年和供应商讨价还价的时候都会错开时间，这是两个死敌之间难得的默契。目的是避免更严重的买家'；当两个相互竞争的买家同时与三星谈判时，这是一种弱谈判模式。

AMD和NVIDIA也会把一部分流处理器的订单交给TSMC，一部分存储芯片的订单交给海力士，但是TSMC和海力士之间的交付不会互相协调(这些芯片巨头都很嚣张。AMD和NVIDIA不需要人互相协调发货，容易导致某款显卡因为供应链不统一导致封测时间难以优化。但好处是下游买家(AMD和NVIDIA)可以降低供应链风险。议价能力没那么弱。

比特币矿机的制造更是如此。今天'；s比特币矿机设计师，无论是蚂蚁还是阿瓦隆，都在和时间赛跑。本来单个比特币矿机设计师的规模就不大。给芯片厂下的订单不可能像OPPO、华为、小米那么大。他们对芯片厂的议价能力非常有限，甚至在发货和良品率上被忽视。因此一些比特币矿机设计师会选择将矿机中的流处理器、接口、组件的订单下放到同一个芯片厂商，这样可以优化交货时间。这些元器件和封装测试基本上可以分别由三星电子、三星电气和三星SDI来完成。

(另外如果订单太少，芯片巨头如TSMC和三星干脆不要'；我懒得接受命令。如果只有10，000个处理器的订单发送到TSMC，TSMC可以'；不接单，所以矿机设计师倾向于把所有的元器件订单尽可能堆在一起，发给一个芯片巨头。这样，芯片巨头可能会同意接单。比如三星可能不接10000个处理器的订单，但是如果把各种元器件的订单全部加起来，三星会考虑这个订单组合套餐。据我所知，土耳其某SOC设计师有一个小订单。，直接被TSMC拒绝)

这种比特币挖矿机设计者处于弱势，上游芯片制造商处于绝对强势的格局，造成了比特币挖矿机制造成供应链成本高、议价能力弱的长期局面。当矿机已经在矿机制造商的网站上发布时。但其核心芯片组件的封装测试可能几个月后就能到位，先进工艺芯片还没有。另外，比特币挖矿公司用他们的产品日夜送货到矿上，再用他们送货到个体矿工，让大家觉得比特币挖矿机的未来很遥远。

这就是为什么市面上的先进工艺都达到了10纳米工艺，而市面上新交付的矿机还停留在28纳米工艺。

既然三星完全有能力自主生产比特币矿机、莱特币矿机等各种矿机，为什么'；三星不这么做吗？当然，三星电子赢了'；不要这样做，这会触及韩国社会复杂的公司税问题。三星'；s老板刚被关起来了，在左翼政府时代。财团必须格外小心。现在韩国共同民主党政府正试图清算三星。三星不应该冒险再次违反韩国税法和企业行为法。至少，三星电子的财务报表上看不到比特币挖矿，即使有，也是表外利润。很有可能，三星电子应该'；t我自己，但我'；我不确定三星集团没有'；不要这样做。也许三星集团下面有一个独立法人，靠卖狗肉注册了一个默默无闻的第三方托管公司。然后从三星电子那里弄来最先进的工艺，便宜又强大的矿机日夜不停的开采。既然三星电子有这个能力，为什么'；t三星集团用这个能力？

从上面我们可以知道，开发一台比特币挖矿机远比我们想象的要困难。如果是这样的话，那些比特币矿机就更难控制供应链了。至于下游的矿商，半年后可能就等不到期货兑现了。

相关内容